Рубрика: Расчистка
Автор: Pete Ramey, Перевод: Анна Мазина
Давайте обсудим жаркие споры среди ковалей натурального толка.
|
Несмотря на почти постоянные дебаты о методологии, я считаю, что специалисты, входящие в движение «натурального ухода за копытами» имеют немного больше общего, чем им кажется. У нас очень похожие представления об идеальной форме копыт, содержании и кормлении. Мы сходим с ума по копытам диких лошадей из высоких пустынь и изо всех сил стараемся привести копыта наших собственных лошадей к этому великолепному состоянию здоровья. Похоже, что мы все постоянно слегка не дотягиваем до этого уровня. Мы все хотим для домашних лошадей лучшей жизни. Мы сходимся на том, что прибитые к копытам металлические подковы сами по себе настолько патологичны, что делают излечение большинства копытных проблем невозможным.
Большинство опытных ковалей натурального толка могут принести облегчение и даже вылечить самый худший хронический ламинит, который можно себе представить. Навикулярный синдром обычно даже не расценивается как интересный случай. Трещины, тонкая подошва, подъехавшая под копыто пятка и ломкий копытный рог? Даже не стоят обсуждения.
Имея столько хорошего, объединяющего нас, почему же разные «лагеря» так часто спорят? Хороший вопрос. Я считаю, что мы должны проводить больше времени обучаясь друг у друга, и вежливо, открыто обсуждать моменты, в которых мы не согласны друг с другом. От этого все наши лошади только выиграют.
Лично я стараюсь учиться у всех, кто серьезно занимается уходом за копытами. Я учился у Джеми Джексона, Джина Овничека, Хильтруд Штрассер, КС ЛаПьера, Боукера, Тески… Список можно продолжать бесконечно, и от каждого из них я почерпнул ценную информацию. Я изучил сайты о натуральной расчистке, посетил дюжины семинаров и практических занятий. Помимо самой работы с лошадьми, больше всего знаний я получил обучая людей вместе с AANHCP (Американской Ассоциацией Натурального Ухода за Копытами). Многие из моих учеников и коллег-инструкторов научили меня большему, чем я научил их. Я читал массу результатов исследований, книг и журналов. Список людей, которым я хотел бы выразить благодарность, занял бы целую книгу!
Все это время я продолжал ежедневно расчищать лошадей от спортивных мирового уровня до туристических, и сталкивался с бесконечным потоком ужаснейших случаев хромоты, которые местные ветеринары с удовольствием ко мне направляли.
По моим речам можно подумать, что я считаю себя чем-то вроде гуру в вопросах копыт. Нет, если честно, я оставил все мысли об этом в 1999, когда мне пришлось впервые усыпить лошадь, которой я не смог помочь. С тех пор я считаю себя учеником и иногда учителем, не больше и не меньше. Понимаете, то, чем мы занимаемся, настолько новое (или скорее недавно возрожденное), а наше поле деятельности настолько динамичное, что никто даже приблизительно пока не может знать всех ответов. Я все еще продолжаю ежедневно учиться. Цитируя Синди Салливан (сертифицированный коваль AANHCP), «если метод не работает хотя бы с одной лошадью — это инструмент, а не правило». Не знаю на счет Синди, но я еще не открыл для себя ни одного правила в своих исследованиях; много инструментов, но ни одного правила. Я люблю говорить: «Не бывает хороших привычек».
Пришло время объединить все наши ресурсы. Я благодарю журнал «The horse’s hoof” (Конское копыто) за попытку сделать это. Мир ковалей натурального толка должен изучать результаты друг друга и обмениваться накопленным каждым из нас опытом, а не переругиваться кто прав, а кто правее. Я считаю, что мы все правы в чем-то одном, а в чем-то другом неправы. В прошлом году я посетил семинар BOGHS (акроним из фамилий участников исследовательской корпорации BOGHS: Д-р Боукер, Томми Ли Оша, ДВМ Барбара Гидеон, ДВМ Майк Харри и Кит Сили, коваль-ортопед). Послушав презентацию Томми Ли Оша о его приклеивающихся амортизаторах для реабилитации ламинита, я сказал ему: «Теперь я знаю не только свою точку зрения, но и Вашу. Это делает меня умнее!» Он тут же спросил меня в ответ: «А когда Ваш следующий семинар?» Вот, что нам нужно, коллеги! Именно о таком отношении просят наш лошади, о которых мы заботимся. Кто-то другой всегда знает то, чего не знаете Вы.
Именно это мне нравится в программе обучения/сертификации AANHCP. Ни от кого из обучающихся не ожидается, что он будет клон Джеми или клон Пита, или клон любого из замечательных инструкторов, с которыми они общаются. Вместо этого ожидается, что они совместят лучшее из того, чему их научил каждый из инструкторов и добавят что-то от себя, став лучше любого из своих учителей. Именно так вы растете над собой, про вас помнят и питают к вам нерушимое доверие. Вместе мы выигрываем, по-одиночке терпим поражение. Так что я поделюсь с вами своим, если вы ответите мне тем же. Мои знания вы можете найти на сайте www.hoofrehab.com. Если ваши знания напечатаны, опубликованы или сняты на видео, я, возможно, уже изучил их, но на всякий случай пришлите мне их еще раз! Я никогда не устаю учиться, я всегда ищу свежие взгляды.
Так что же это за вопросы, по поводу которых нам нужно договариваться? Я назову несколько из них.
|
За и против ботиночек.
Некоторые расценивают необходимость использования ботиночек как собственное поражение. Я считаю, что всякий раз, как вы расковываете лошадь, вы должны иметь наготове ботиночки. Дополнительное движение из-за того, что в этом случае лошадь не будет сниматься с нагрузок, ускорит все, чего мы хотим достичь при отращивании здорового копыта. Я считаю, что ботиночки — это подковы 21 века, но я не имею в виду те ботиночки, что у нас есть сейчас. Я говорю о будущих моделях, таких же удобных, как те, что мы покупаем для себя: высокотехничных шипованных «бутсов» на гелевой подушке для поло-пони, слайдеры для рейнинга, которые обеспечивали бы агрессивное сцепление с землей в зацепной части, и в то же время в которых были бы возможны головокружительные проскальзывания благодаря устройству задней части ботинка, эквивалент туристических ботинок для лошадей, использующихся в горном туризме, шипы для льда, ультра-легкие, функциональные «кроссовки» для пробегов. Все, что мы только можем себе вообразить! Но если у людей есть сверхсовременная, высокотехнологичная обувь, то почему ее не может быть у наших лошадей?
Честно говоря, не все согласны со мной. Некоторые очень опытные специалисты считают, что наши соревновательные идеалы находятся за гранью лошадиных возможностей. Что если мы уберем барометр, встроенный в копыто, мы подвергнем лошадь жестокому и неоправданному риску для всего организма. Им кажется, что лошадей следует работать лишь в рамках текущих ограничений, которые задают их копыта, что эти ограничения защищают их от человеческой жестокости. Иными словами, организм должен работать в особых условиях, обусловленных степенью нездоровья копыт.
Кто прав? Я не знаю, давайте это обсудим. Можем начать с основного момента, в котором мы сходимся во взглядах: что на олимпийских Играх нет ни единого спортсмена в кроссовках со стальной подошвой, и что подвижные части тела должны быть обездвиживаемы врачами и только ими, причем на очень короткий срок и лишь в исключительных ситуациях.
Как быстро можно опускать пятки до естественных параметров?
О да, это один из главных вопросов.
|
Изучение здоровых, свободно пасущихся диких лошадей показало, что у лошадей должны быть очень низкие, но крепкие пятки. У большинства из них венчик в задней части копыта практически касается земли. Пяточные мякиши/стрелки являются зоной приземления при естественном наступании пятки.
Некоторые коваля расчищают каждое копыто по этим стандартам. Они делают так, чтобы мгновенно запустить механизм исцеления, делая копыта внешне похожими на здоровые примеры копыт — такие как у диких лошадей.
Лично я считаю, что это ошибка. Если раньше пяткам позволяли отрастать слишком высокими, мякишные хрящи, а следовательно и кориум подошвы, обычно опускаются ниже в копытной капсуле. Это означает, что при опускании пяток до «естественной» высоты придется истончать подошву. Два минуса не дадут плюс. У диких лошадей из пустынь очень плотная, мозолистая подошва толщиной 1,2-1,8 см, которая помогает защищать внутренние структуры. Эта толщина одинакова по всей площади подошвы. Когда мы нарушаем ее, копыто становится чувствительным в задней части, и лошадь может начать наступать с зацепа. Такой тип наступания разрушителен для всего организма, особенно для копыт. Более того, лошадь расценивает эту нехватку естественной толщины как рану, за несколько дней отращивая пятку обратно.
Если мы понижаем пятки насколько это возможно, чтобы не нарушить естественную толщину подошвы, комфорт при наступании побуждает лошадь приземлять ногу на пятку, что подталкивает мякишные хрящи в более высокое (читай — естественное) положение внутри копытной капсулы, со временем понижая пятки, при этом не вызывая болезненности, вреда для связок или угрозы образования абсцессов и наминов на подошве. Сейчас у меня получается добиться куда более низких пяток благодаря тому, что я считаюсь с уровнем живой мозолистой подошвы, чем когда я снимал ее хотя бы немного, и теперь мои клиенты более довольны моей работой.
Это было одной из моих тяжелейших ошибок вначале, особенно в случае подъехавших под копыто пяток. Я автоматически снимал много пятки, чтобы сместить плоскость опоры назад. Однако получающаяся в результате этого болезненность в действительности смещала опорную плоскость вперед, к зацепу, когда лошадь начинала двигаться. Я добивался хороших результатов, но даже близко не таких хороших, как сейчас, когда я больше забочусь о биомеханике лошади в движении, чем стоящей на месте. Я понижаю пятки как только могу, не создавая дискомфорта при наступании на грунте, на котором лошадь работает. Я вижу, что сейчас добиваюсь результатов быстрее, никуда не спеша.
При этом я не могу не считаться и не размышлять о мнении опытных специалистов, которые смотрят на только что расчищенное мной копыто и говорят: «Знаешь, еще три штриха рашпилем — и ты бы избавил это копыто от подъехавшей пятки». Однако я не хочу проводиь между нами границ, я хочу обсуждать.
Чья точка зрения лучше? У меня на этот счет есть твердое убеждение, а вы, должно быть, так же уверены в своем мнении, но я считаю, что судить нас должны лошади, и в любом случае не существует единого правильного решения на все случаи.
Укорачивать ли расклешенные зацепы?
|
По большей части мы все сходимся на том, что копытная стенка должна быть идеально прикреплена к копытной кости. Мы все знаем, что лишь у немногих традиционно содержащихся домашних лоашдей есть такая роскошь. Слишком часто стенка отъезжает из своего естественного положения, и традиционные коваля редко считают это проблемой. Слишком многие специалисты измеряют длину зацепа вместе с расклешением, а не смотрят на направление роста нового рога, параллельного дорсальной поверхности копытной кости. /В России обычно длину зацепа не измеряют, но угол стенки оценивают стоя перед лошадью и глядя на копыта сверху, а не сбоку, с уровня земли. Поэтому когда коваль радуется, что справился с зацепным расклешением, многие ветеринары выносят вердикт: «слишком короткий зацеп, коваль заторцевал копыта», прим. перев./. Большинство ковалей натурального толка, к какому бы лагерю они ни принадлежали, моментально распознает расклешение стенки и старается сделать все возможное, чтобы как можно быстрее его срастить. Разногласия начинаются когда мы обсуждаем как именно.
Некоторые выступают зато, чтобы снимать по толщине всю зацепную стенку, повторяя форму копытной кости: идеальная боковая рентгеновская проекция за одну расчистку! Они делают это для того, чтобы сразу задать правильную механику наступания и исключить эффект рычага, который оттягивал бы вперед отрастающую новую стенку.
Другие яро выступают за то, чтобы оставлять расклешенную стенку, полностью позволяя ей срасти самостоятельно за счет изменения рациона и естественного движения. Третьи и вовсе убеждены, что на мягком грунте расклешения вполне естественны.
Я думаю, что нахожусь посередине. Я уверен, что расклешения всегда патологичны. Стенка должна быть идеально прикреплена к кости трехмиллиметровым плотным ламинарным слоем вне зависимости от грунта, на котором лошадь живет.
Как избавиться от них? Рацион, конечно же, составляет бОльшую часть решения, какой бы метод расчистки вы ни использовали. Я считаю, что важно с помощью переката мустангов снять с расклешенных участков активную нагрузку при хождении, причем снизу перекат должен начинаться от линии, где заканчивалась бы стенка, если бы не была расклешена. В зависимости от изменяющейся толщины подошвы, я стараюсь добиться этого не позже третьей расчистки, а иногда делаю на самой первой. Я тоже спиливаю расклешение с нижней трети стенки по толщине на большинстве формирующих расчисток, но я аккуратно слежу за тем, чтобы не истончать стенку и ламинарный клин настолько, чтобы возникал риск наминания дермального ламинарного слоя, если лошадь ударится копытом о камень. После формирующей расчистки я редко сильно спиливаю стенку по толщине, разве только чтобы избавиться от поверхностных грибковых трещин. Обычно в этом и не возникает необходимости.
Кто из нас прав? Судить лошадям.
Щупает после расчистки.
|
Некоторые считают, что это абсолютно нормально. Они утверждают, что сжатое копыто «немеет», и лошадь просто не чувствует боли от сжатых пяток, а боль после расчистки вызвана усилившимся копытным механизмом, необходимым для излечения, но также «пробуждает» лошадь, из-за чего она начинает ощущать, насколько болезненно было ее нездоровое копыто.
Я считаю, что сжатие пяток — это защитный механизм. Наши домашние лошади будучи жеребятами редко получают достаточно движения, чтобы их пальцевые мякиши и мякишные хрящи развились достаточно для того, чтобы выдерживать силу удара о землю при наступании под весом взрослой лошади. (См. исследование Боукера). Из-за этого они наступают с зацепа, избегая боли, и это приводит к тому, что пятки сужаются. Такое сжатие, в свою очередь, защищает чрезмерно чувствительные структуры от удара о землю, но еще и создает порочный круг, из-за которого они и дальше продолжают оставаться нерабочими.
Я считаю, что если расчистка слишком сильно открывает заднюю часть копыта (делая ослабленные патологией структуры ближе к земле), это естественно причиняет боль. Как мне кажется, лучший способ расширить пятку и сделать копыта здоровыми — это развить структуры задней части копыта. Для этого на верховые нагрузки нужно надевать ботиночки с фильцами из пенорезины, сделать паддок с мелкозернистым гравием (размером с горошину) и никогда не понижать пятки настолько, чтобы лошади приходилось наступать с зацепа. Наступание с зацепа никогда не разовьет заднюю часть копыта и не расширит пятки, сначала должен быть создан комфорт и наступание должно сделаться естественным.
Когда внутренние структуры наконец разовьются, защитный механизм сжатия пяток больше не понадобится, и копыто «раскроется». Что было вначале — боль или сжатие? Если бы мы знали ответ на этот вопрос, не было бы столько споров о том, как это исправить. Что объединяет нас всех — так это то, что к счастью (и к несчастью, с точки зрения науки), никто из нас не присутствует при процессе сжатия пяток, так что мы можем только размышлять, изучать и строить предположения.
Существует много других способов заставить лошадь щупать после расчистки. Часто бывает так, что расчистка была безупречной, единственно — запоздала на 2 недели. Щупают ли лошади после моей расчистки? Да, иногда такое случается, но я всегда честно считаю, что допустил ошибку и стараюсь проанализировать почему так произошло, чтобы в следующий раз избежать этого. Если лошадь начинает щупать лишь оттого, что я расковал ее патологичные копыта, у меня для нее имеются наготове ботиночки с фильцами из пенорезины, которые на время заменять металлическую подкову, пока не вырастет копыто, способное выполнять свои функции. Я предоставляю их моим клиентам не «по желанию», это обязательное условие расчистки.
Похоже, что мы все сходимся на том, что копытный механизм важен для излечения копыт, для поглощения энергии и для здоровья лошади. То, на чем наши мнения расходятся — это каким способом достигать работы копытного механизма. Некоторые считают, что нужна идеальная форма копыта. Я бы сказал, что нужно правильное наступание, многократно повторяемое. Мы должны своей расчисткой подталкивать нездоровые копыта к тому, чтобы они развивались и отрастали, превращаясь в здоровые. Нам лишь нужно следить за тем, чтобы не подталкивать их слишком яро — любая расчистка, снижающая комфорт, также ухудшает копытный механизм из-за того, что затрудняет правильное движение.
Длина зацепа.
Мы все хотим, чтобы у наших лошадей были естественно короткие зацепы, как у диких лошадей. /Не в России, прим.перев./ Некоторые гонятся за определенными величинами длины зацепа, для чего истончают подошву под копытной костью. Мы должны понять, что большинство домашних лошадей живет с периферической нагрузкой на копыто и недостаточной поддержкой копытной кости со стороны здоровой стрелки и подошвы, а также получают высокоуглеводистый рацион, постоянно ослабляющий ламинарный слой. Это часто приводит к паталогично низкому положению копытной кости в копытной капсуле. Если расчистить такое копыто по натуральным стандартам, придется истончать подошву, что вызовет повышенную чувствительность, а может быть и образование синяков/абсцессов.
Я предпочитаю оставлять «подошвы диких лошадей» под копытной костью, не глядя на то, где эта подошва находится в копытной капсуле. Толстая подошва и правильное движение поднимает копытную кость обратно в естественное положение в копытной капсуле, и со временем зацеп укоротится. И наоборот — укорачивая зацеп снизу за счет истончения подошвы, мы ослабляем естественную поддержку, позволяя копытной кости опускаться в копытной капсуле. Укорачивание зацепа снизу в действительности заставляет копыто становиться еще выше!
Параллельное земле положение копытной кости.
|
Некоторые говорят, что у лошадей копытная кость должна быть параллельной земле, а другие считают, что в задней части она должна быть приподнята на 3-5 градусов.
И снова я нахожусь посередине. Судя по препарированным мной копытам диких лошадей и по здоровым копытам домашних лошадей, я видел, что копытная кость всегда слегка приподнята в задней части. Копытная кость образует основу для передней половины копыта, гибкие мякишные хрящи образуют основу для задней части. Копыто должно образовывать арку от передней части к задней, поэтому у стоящей лошади копытная кость слегка приподнята в задней части, задавая форму половине арки.
Лошади должны наступать с пятки. В момент максимальной нагрузки гибкая арка прогибается до плоского состояния, чтобы, получая максимальную нагрузку, копытная кость стала параллельной земле. Не правда ли простая логика?
Первые пионеры натуральной расчистки раскрыли для нас ошеломляющее количество тайн. Число вылеченных «неизлечимых» лошадей стало астрономическим, и «мейнстрим» наконец-то обратил на это внимание. Но сейчас еще не время расслабляться и почивать на лаврах нашей бесконечной мудрости. Мы просто открыли способ смотреть на проблемы совершенно с другой стороны. Я думаю, что пока наши знания все еще малы даже для того, чтобы задавать правильные вопросы. Нам известна только вершина айсберга. Давайте засучим рукава и продолжим учиться вместе!
